Salieron los últimos campeones, ellos don el Sport Victoria de Ica, y el Huracán de Arequipa.
El Sport Victoria ganó por 1 a 0 en el Estadio Picasso Peratta de Ica, con anotación de Miguel Chávez conseguido a los 33 minutos del primer tiempo. Ello le permitió ganar el título de la Región VI.
Por su parte, el elenco del «globito» volvió a vencer al elenco del Deportivo Credicoop, y con ello consiguió el título de la Región VII.
Hoy en la ciudad de Lima se debe de realizar el sorteo que definirá donde se juegan los partidos de la primera fase de la Etapa Nacional de la Copa Perú.
Hay que señalar que el sorteo será a las doce del mediodía en la VIDENA.
WALTER ORMEÑO CONTINUA TRABAJOS...
De otro lado, el elenco albo del Walter Ormeño continuó con sus trabajos diarios, y el día de ayer trabajo en horas de la mañana... veintitres jugadores acudieron a los entrenamientos, mientras que los únicos ausentes fueron Elthon Pool Espinoza Espinoza, Víctor Joya y Deiby Angelo Agurto Serrano.
El día de ayer, hicieron práctica futbolística entre ellos.
Uno de los elencos formó con: Daniel Zelada en el pórtico, Danfer Doy, Genebrando Arenas, Alvarez y Jhairo Joya; mientras que en la volante quedaban Danter Espinoza, Irwin Huamán, José Yances y Pedro Bautista; mientras quedaban adelante Morán y Ceballos.
El otro elenco formó con Baylón en el pórtico, Eduardo Cotillo, José Sigueñas, Máximo Osis y Alex Caffo; en la volante estaban Pedro Rodríguez, Gerardo Vernazza, Jair Cárdenas y César Balbin; dejando adelante a Giuliano Gamarra y Kevin Caraza.
Ambos elencos mostraron paridad en el juego, y recién se vino a desequilibrar el encuentro cuando realizaron un movimiento de piezas en el primer elenco, pasando Jhairo Joya a la volante por el lado derecho; mientras que Irwin Huamán se iba al lado izquierdo y José Yances bajaba a marcar la izquierda, pero teniendo bastante salida por ese sector.
Hoy, continúan los trabajos siempre en horas de la mañana; para luego quedar casi expeditos para conocer los pormenores del sorteo... y de paso quedar listos para elc ompromiso que sostendrán con el elenco del Sporting Cristal, el día domingo a partir de las 03:30 p.m., donde se estará presentando al elenco que afrontará la Etapa Nacional de la Copa Perú.
Ojo, por decisión de la Junta Directiva, los mayores de setenta años, con su DNI, no pagan entrada. En el entretiempo se sortearán tres pasajes para acompañar a la delegación en su viaje a Pucallpa.
viernes, noviembre 02, 2012
ESTAS SON LAS LLAVES DE LA ETAPA NACIONAL DE LA COPA PERU
Estas son las ocho llaves de la Etapa Nacional, las mismas que entran en disputa desde la próxima semana.
Hoy al mediodía, en la VIDENA, la FPF debe realizar el sorteo de rigor, aunque este solo va a tener efecto para conocer el tema de las localías en las diversas instancias del torneo. Asimismo, también se debe definir cuándo se juegan los partidos de ida de los octavos de final.
Por el momento hay dos opciones: el miércoles 07/11 (la más probable) o el fin de semana del 10 y 11/11.
A continuación, los ocho emparejamientos de octavos:
Llave 1: (campeón Región I vs. subcampeón Región II) Sporting Pizarro (Tumbes) vs. Juventud Bellavista (La Esperanza, La Libertad)
Llave 2: (campeón Región II vs. subcampeón Región I) UTC (Cajamarca) vs. Académicos Alfred Nobel (Pampas, Tumbes)
Llave 3: (campeón Región III vs. subcampeón Región IV) Alianza Cristiana (Andoas, Loreto) vs. Deportivo Municipal (Breña, Lima)
Llave 4: (campeón Región IV vs. subcampeón Región III) Walter Ormeño (Imperial, Lima) vs. Defensor San Alejandro (Irazola, Ucayali)
Llave 5: (campeón Región V vs. subcampeón Región VI) Juventud Ticlacayán (Ticlacayán, Pasco) vs. Defensor Zarumilla (Nasca, Ica)
Llave 6: (campeón Región VI vs. subcampeón Región V) Sport Victoria (Ica) vs. Deportivo Municipal (Mazamari, Junín)
Llave 7: (campeón Región VII vs. subcampeón Región VIII) Sportivo Huracán (Arequipa) vs. Alfonso Ugarte (Puno)
Llave 8: (campeón Región VIII vs. subcampeón Región VII) Deportivo Binacional (Desaguadero, Puno) vs.1 Deportivo Credicoop (Gregorio Albarracín, Tacna)
Hoy al mediodía, en la VIDENA, la FPF debe realizar el sorteo de rigor, aunque este solo va a tener efecto para conocer el tema de las localías en las diversas instancias del torneo. Asimismo, también se debe definir cuándo se juegan los partidos de ida de los octavos de final.
Por el momento hay dos opciones: el miércoles 07/11 (la más probable) o el fin de semana del 10 y 11/11.
A continuación, los ocho emparejamientos de octavos:
Llave 1: (campeón Región I vs. subcampeón Región II) Sporting Pizarro (Tumbes) vs. Juventud Bellavista (La Esperanza, La Libertad)
Llave 2: (campeón Región II vs. subcampeón Región I) UTC (Cajamarca) vs. Académicos Alfred Nobel (Pampas, Tumbes)
Llave 3: (campeón Región III vs. subcampeón Región IV) Alianza Cristiana (Andoas, Loreto) vs. Deportivo Municipal (Breña, Lima)
Llave 4: (campeón Región IV vs. subcampeón Región III) Walter Ormeño (Imperial, Lima) vs. Defensor San Alejandro (Irazola, Ucayali)
Llave 5: (campeón Región V vs. subcampeón Región VI) Juventud Ticlacayán (Ticlacayán, Pasco) vs. Defensor Zarumilla (Nasca, Ica)
Llave 6: (campeón Región VI vs. subcampeón Región V) Sport Victoria (Ica) vs. Deportivo Municipal (Mazamari, Junín)
Llave 7: (campeón Región VII vs. subcampeón Región VIII) Sportivo Huracán (Arequipa) vs. Alfonso Ugarte (Puno)
Llave 8: (campeón Región VIII vs. subcampeón Región VII) Deportivo Binacional (Desaguadero, Puno) vs.1 Deportivo Credicoop (Gregorio Albarracín, Tacna)
LA PROPUESTA DE CHALACA,COM
En los próximos días se define el formato del próximo Descentralizado. DeChalaca.com relanza aquí una propuesta que puede ser, deportiva y económicamente, muy atractiva.
El martes 25 de septiembre, el presidente de la ADFP, Luis De Souza Ferreira, anunció que los delegados ya estaban evaluando qué sistema emplear para el Descentralizado 2013.
Uno de sus anuncios nos crispó la piel: el regreso de los torneos cortos. De Souza también hizo alusión a un campeonato de tres ruedas, que en DeChalaca.com creen que tampoco es conveniente, pues la variable ‘localía’ de la tercera rueda, aun cuando se definiera de acuerdo a la justicia de los resultados, termina convirtiéndose en una ventaja excesiva, que puede definir todo con mucha premura y hacer que el campeonato pierda intensidad en su tramo final.
En vista de que todo está aún en evaluación, DeChalaca.com lanza, con mayor especificidad, la propuesta que publicó a fines del año pasado, que estamos convencidos que permitirá un Descentralizado justo, competitivo, y económica y deportivamente más interesante. ¿Cuál es la propuesta? El Descentralizado 2013 comienza con la estructura usual: dieciséis equipos juegan treinta fechas, todos contra todos. Luego, se pasa a la segunda fase, de catorce fechas adicionales; esta fase, sin embargo, ya no está dividida entre series pares e impares.
La división es vertical. Esta segunda fase del torneo consta de dos liguillas independientes, que ya pueden llevar tal nombre: una es la Liguilla Azul, que disputan los clubes que finalizan en las ocho primeras posiciones de la fase anterior; estos clubes quedan automáticamente librados del descenso, como premio a su regularidad. La otra es la Liguilla Roja, con los ocho últimos. Los puntajes se acumulan, como es lógico, desde la fecha 1 hasta la fecha 44. Después de la fecha 44, con los puntajes y posiciones definidas en las dos liguillas, arranca la tercera fase, que en DeChalaca.com han bautizado como la de los ‘Reducidos’. Esta fase, que constituye el clímax del torneo, se juega entre los siete y catorce días siguientes. - El Reducido N° 1 es una tradicional final de campeonato entre los dos equipos que mayor puntaje sumen durante el año (como en 2011). Ambos clasifican directamente a la fase de grupos de la Copa Libertadores. - El Reducido N° 2 se disputa entre los cuatro equipos que queden entre el tercer y sexto puesto de la Liguilla Azul, con el fin de obtener el tercer cupo a la Copa Libertadores. Se disputan semifinales (de ida y vuelta) entre 3° y 6°, y entre 4° y 5°; los ganadores juegan dos definiciones (ida y vuelta) y el vencedor consigue aquel tercer cupo a la Libertadores. Los otros tres clasifican a la Copa Sudamericana. - El Reducido N° 3 se disputa entre los dos peores equipos de la Liguilla Azul (7° y 8°) y los dos mejores equipos de la Liguilla Roja (9° y 10°). El formato es igual que el Reducido N° 2: semifinales (7° vs. 10° y 8° vs. 9°) y definición. Quien resulte ganador de este Reducido, obtiene el último cupo a la Copa Sudamericana. - El Reducido N° 4 se disputa entre los equipos que, en la Liguilla Roja, ocupen entre la tercera y la sexta posición (es decir, entre el 11° y el 14°). Como en los dos casos anteriores, se disputa con semifinales (11° vs. 14°, 12° vs. 13°), pero la definición la juegan los perdedores de dichas llaves. Esta definición determina a un tercer equipo que perdería la categoría o que, en todo caso, jugaría una promoción con algún rival del ascenso (de Segunda o Copa Perú, de acuerdo con las reformas que exigimos que la FPF realice): en suma, el que gana esta definición, se salva; el derrotado desciende o promociona. Los dos últimos clubes (15° y 16°) son los únicos que no disputan Reducidos: su descenso es automático una vez concluida la fecha 44. Desde luego, la idea es que quienes ocupen una mejor posición (por ejemplo, el 3° vs. 6°) cuenten con alguna ventaja deportiva muy clara en los Reducidos: elección de localía y/o clasificación directa en caso de igualdad absoluta en goles o goles de visita (que reemplace la figura de los penales o de un tercer desempate), por ejemplo. Las virtudes de este sistema ES VIABLE POR CALENDARIO. El ideal de torneo consta de un sistema regular de dos ruedas en el cual todo se defina por puntaje, de acuerdo al estándar europeo. Esto, en Perú, hoy no es aplicable; no por un capricho de la televisión, sino porque la cantidad de equipos de Primera son insuficientes. Hay 52 semanas en el año; jugar 30 semanas es como pedirle a alguien que trabaje un poco más de medio año. El mercado, simplemente, no lo admite. Para aplicar un sistema europeo, deberíamos tener 18 ó 20 equipos. Ojalá sea así algún día. Mientras tanto, la alternativa que planteamos mantiene las 44 fechas, pero le agrega cuatro jornadas (semifinales y definiciones de ida y vuelta) que podrían disputarse en dos semanas. Empleando tres o cuatro miércoles durante el torneo (como siempre se hace), podrían quedar entre ocho y diez semanas liberadas tanto para pretemporadas como para la selección.
AMBAS LIGUILLAS SERÁN ATRACTIVAS
Contra la idea de dividir una liguilla superior (por el título) de otra inferior (por el descenso), suele argumentarse que la segunda de ellas carecería de atractivo y que las tribunas estarían despobladas. Esto parte de una premisa que los hechos contradicen: en realidad, son los clubes que pelean la baja los que convocan más gente (Cristal 2007, Alianza 2008, Cienciano 2010: sobran los ejemplos). De todas formas, nuestro sistema corrige este supuesto defecto: quien caiga en la Liguilla Roja peleará no solo por el descenso, sino la posibilidad de obtener un cupo a la Copa Sudamericana.
INTENSIDAD HASTA EL FINAL
Todos pelean por algo y en distintos momentos. En la fecha 30, los clubes intentarán entrar a la Liguilla Azul y no caer en la Liguilla Roja. En la fecha 44, lucharán por tener la mejor ubicación: por ejemplo, ser décimo en lugar de undécimo ya no resulta irrelevante, como en otros sistemas, sino sustancial: es la línea que separa una posible clasificación a Sudamericana de un descenso. Asimismo, en la Liguilla Azul, quienes se ubiquen séptimos u octavos lucharán por ser sextos, pues con ello garantizarán un cupo a la Sudamericana y podrían aspirar a un lugar en la Libertadores. Es improbable, en consecuencia, que se tengan partidos de mero trámite. Adicionalmente, salvo los dos peores (15° y 16°), entre el 1° y 14° participan en los Reducidos. Esto no solo le agrega emotividad a la recta final del torneo, al tener seis definiciones más en paralelo a la gran final; beneficia, asimismo, a casi todos los equipos con un importante ingreso adicional por taquilla.
ES FLEXIBLE
Nosotros hemos propuesto cuatro Reducidos, pero estos pueden conformarse de distintas formas: el Reducido N°1 (por el título nacional) podría tener a cuatro clubes y no a dos, o en todo caso no jugarse y dar como campeón directamente al primero y subcampeón al segundo; el Reducido N° 4 podría determinar que las llaves del descenso las disputen los equipos entre 13° y 16°, o entre 12° y 15°. Es un sistema flexible, aunque, de todas formas, debe estudiarse cada cambio para no alterar la conformación de los otros Reducidos.
NO DEJA NADA AL AZAR
Todo se define de acuerdo a los resultados: no queda lugar para los sorteos, los acomodos o la especulación de una eventual derrota que podría traer beneficios. Este sistema estimula a ganar siempre, porque es trascendental quedar ubicado en una mejor posición. Siempre dispuestos a dar ideas, este es nuestro aporte, que hemos puesto a disposición de la Comisión de Bases de la ADFP: este es el Descen-tralizado 2013 que nos gustaría ver.
El martes 25 de septiembre, el presidente de la ADFP, Luis De Souza Ferreira, anunció que los delegados ya estaban evaluando qué sistema emplear para el Descentralizado 2013.
Uno de sus anuncios nos crispó la piel: el regreso de los torneos cortos. De Souza también hizo alusión a un campeonato de tres ruedas, que en DeChalaca.com creen que tampoco es conveniente, pues la variable ‘localía’ de la tercera rueda, aun cuando se definiera de acuerdo a la justicia de los resultados, termina convirtiéndose en una ventaja excesiva, que puede definir todo con mucha premura y hacer que el campeonato pierda intensidad en su tramo final.
En vista de que todo está aún en evaluación, DeChalaca.com lanza, con mayor especificidad, la propuesta que publicó a fines del año pasado, que estamos convencidos que permitirá un Descentralizado justo, competitivo, y económica y deportivamente más interesante. ¿Cuál es la propuesta? El Descentralizado 2013 comienza con la estructura usual: dieciséis equipos juegan treinta fechas, todos contra todos. Luego, se pasa a la segunda fase, de catorce fechas adicionales; esta fase, sin embargo, ya no está dividida entre series pares e impares.
La división es vertical. Esta segunda fase del torneo consta de dos liguillas independientes, que ya pueden llevar tal nombre: una es la Liguilla Azul, que disputan los clubes que finalizan en las ocho primeras posiciones de la fase anterior; estos clubes quedan automáticamente librados del descenso, como premio a su regularidad. La otra es la Liguilla Roja, con los ocho últimos. Los puntajes se acumulan, como es lógico, desde la fecha 1 hasta la fecha 44. Después de la fecha 44, con los puntajes y posiciones definidas en las dos liguillas, arranca la tercera fase, que en DeChalaca.com han bautizado como la de los ‘Reducidos’. Esta fase, que constituye el clímax del torneo, se juega entre los siete y catorce días siguientes. - El Reducido N° 1 es una tradicional final de campeonato entre los dos equipos que mayor puntaje sumen durante el año (como en 2011). Ambos clasifican directamente a la fase de grupos de la Copa Libertadores. - El Reducido N° 2 se disputa entre los cuatro equipos que queden entre el tercer y sexto puesto de la Liguilla Azul, con el fin de obtener el tercer cupo a la Copa Libertadores. Se disputan semifinales (de ida y vuelta) entre 3° y 6°, y entre 4° y 5°; los ganadores juegan dos definiciones (ida y vuelta) y el vencedor consigue aquel tercer cupo a la Libertadores. Los otros tres clasifican a la Copa Sudamericana. - El Reducido N° 3 se disputa entre los dos peores equipos de la Liguilla Azul (7° y 8°) y los dos mejores equipos de la Liguilla Roja (9° y 10°). El formato es igual que el Reducido N° 2: semifinales (7° vs. 10° y 8° vs. 9°) y definición. Quien resulte ganador de este Reducido, obtiene el último cupo a la Copa Sudamericana. - El Reducido N° 4 se disputa entre los equipos que, en la Liguilla Roja, ocupen entre la tercera y la sexta posición (es decir, entre el 11° y el 14°). Como en los dos casos anteriores, se disputa con semifinales (11° vs. 14°, 12° vs. 13°), pero la definición la juegan los perdedores de dichas llaves. Esta definición determina a un tercer equipo que perdería la categoría o que, en todo caso, jugaría una promoción con algún rival del ascenso (de Segunda o Copa Perú, de acuerdo con las reformas que exigimos que la FPF realice): en suma, el que gana esta definición, se salva; el derrotado desciende o promociona. Los dos últimos clubes (15° y 16°) son los únicos que no disputan Reducidos: su descenso es automático una vez concluida la fecha 44. Desde luego, la idea es que quienes ocupen una mejor posición (por ejemplo, el 3° vs. 6°) cuenten con alguna ventaja deportiva muy clara en los Reducidos: elección de localía y/o clasificación directa en caso de igualdad absoluta en goles o goles de visita (que reemplace la figura de los penales o de un tercer desempate), por ejemplo. Las virtudes de este sistema ES VIABLE POR CALENDARIO. El ideal de torneo consta de un sistema regular de dos ruedas en el cual todo se defina por puntaje, de acuerdo al estándar europeo. Esto, en Perú, hoy no es aplicable; no por un capricho de la televisión, sino porque la cantidad de equipos de Primera son insuficientes. Hay 52 semanas en el año; jugar 30 semanas es como pedirle a alguien que trabaje un poco más de medio año. El mercado, simplemente, no lo admite. Para aplicar un sistema europeo, deberíamos tener 18 ó 20 equipos. Ojalá sea así algún día. Mientras tanto, la alternativa que planteamos mantiene las 44 fechas, pero le agrega cuatro jornadas (semifinales y definiciones de ida y vuelta) que podrían disputarse en dos semanas. Empleando tres o cuatro miércoles durante el torneo (como siempre se hace), podrían quedar entre ocho y diez semanas liberadas tanto para pretemporadas como para la selección.
AMBAS LIGUILLAS SERÁN ATRACTIVAS
Contra la idea de dividir una liguilla superior (por el título) de otra inferior (por el descenso), suele argumentarse que la segunda de ellas carecería de atractivo y que las tribunas estarían despobladas. Esto parte de una premisa que los hechos contradicen: en realidad, son los clubes que pelean la baja los que convocan más gente (Cristal 2007, Alianza 2008, Cienciano 2010: sobran los ejemplos). De todas formas, nuestro sistema corrige este supuesto defecto: quien caiga en la Liguilla Roja peleará no solo por el descenso, sino la posibilidad de obtener un cupo a la Copa Sudamericana.
INTENSIDAD HASTA EL FINAL
Todos pelean por algo y en distintos momentos. En la fecha 30, los clubes intentarán entrar a la Liguilla Azul y no caer en la Liguilla Roja. En la fecha 44, lucharán por tener la mejor ubicación: por ejemplo, ser décimo en lugar de undécimo ya no resulta irrelevante, como en otros sistemas, sino sustancial: es la línea que separa una posible clasificación a Sudamericana de un descenso. Asimismo, en la Liguilla Azul, quienes se ubiquen séptimos u octavos lucharán por ser sextos, pues con ello garantizarán un cupo a la Sudamericana y podrían aspirar a un lugar en la Libertadores. Es improbable, en consecuencia, que se tengan partidos de mero trámite. Adicionalmente, salvo los dos peores (15° y 16°), entre el 1° y 14° participan en los Reducidos. Esto no solo le agrega emotividad a la recta final del torneo, al tener seis definiciones más en paralelo a la gran final; beneficia, asimismo, a casi todos los equipos con un importante ingreso adicional por taquilla.
ES FLEXIBLE
Nosotros hemos propuesto cuatro Reducidos, pero estos pueden conformarse de distintas formas: el Reducido N°1 (por el título nacional) podría tener a cuatro clubes y no a dos, o en todo caso no jugarse y dar como campeón directamente al primero y subcampeón al segundo; el Reducido N° 4 podría determinar que las llaves del descenso las disputen los equipos entre 13° y 16°, o entre 12° y 15°. Es un sistema flexible, aunque, de todas formas, debe estudiarse cada cambio para no alterar la conformación de los otros Reducidos.
NO DEJA NADA AL AZAR
Todo se define de acuerdo a los resultados: no queda lugar para los sorteos, los acomodos o la especulación de una eventual derrota que podría traer beneficios. Este sistema estimula a ganar siempre, porque es trascendental quedar ubicado en una mejor posición. Siempre dispuestos a dar ideas, este es nuestro aporte, que hemos puesto a disposición de la Comisión de Bases de la ADFP: este es el Descen-tralizado 2013 que nos gustaría ver.
ES TIEMPO DE REFORMAS EN EL FUTBOL PERUANO... LA COPA PERU... Y EL FUTBOL PROFESIONAL
Torneo de tres ruedas o integración Primera/Segunda: uno de estos dos sistemas sería el del Descentralizado 2013 y hoy queremos evaluar esas opciones que se muestran en el fútbol péruano. Además, aclaramos tergiversaciones sobre el sistema que propuso Markarián.
Debemos iniciar este artículo con una aclaración: en días pasados, lanzamos como primicia, la propuesta detallada del sistema de campeonato que está promoviendo la FPF. Sin embargo, señalamos que era la propuesta Markarian... sin embargo hoy conocemos que éste sistema no era el que presentó el técnico Sergio Markarián; pero que SÍ estaba basado en su propuesta, habíendo sufrido cambios sustanciales.
Tanto es así que, Markarián, en la conferencia de prensa, había declarado que «Yo presenté un proyecto. Va a salir uno que no es el que yo propuse». Algunos mediosnos dejamos llevar por la libre interpretación: y pensamos, «Este es el sistema de Markarián».
El próximo martes 6 de noviembre se aprobará el sistema del Descentralizado 2012. Las opciones son dos: un torneo de tres ruedas (propuesta de la ADFP) y un torneo que integra la Primera y la Segunda División (propuesta de la FPF, basada en la propuesta inicial de Markarián). Es momento de la explicación y evaluación de cada alternativa. Opción 1. El torneo integrado (Propuesta FPF)
PROPUESTA VIGENTE.
Este es el sistema que hoy promueve la FPF y que hemos publicamos. Hoy se lo presentamos con mayor detalle: 1. Dieciséis equipos de Primera División juegan sus primeras 30 fechas. 2. Los ocho mejor ubicados juegan, en la segunda etapa, un Campeonato de Élite, por el título nacional. 3. Los ocho peor ubicados juegan, en la segunda etapa, un Campeonato de Permanencia. 4. La Segunda División 2013 arrancaría con dieciséis equipos: los siete actuales, los dos que descienden del Descentralizado 2012 y los siete mejores de la Etapa Nacional de la Copa Perú 2012. Jugarían 30 fechas paralelas a las de Primera. Los ocho mejores jugarían, en la segunda etapa, el Campeonato de Permanencia con los ocho peores de la Primera División. 5. Este Campeonato de Permanencia se jugaría en dos grupos (series) de pares e impares: los tres mejores de cada grupo se quedan o suben a Primera; los otros, bajan o se quedan en Segunda. 6. Los ocho peores de las 30 primeras fechas de la Segunda División disputan también su propio Campeonato de Permanencia, pero con los clasificados a la Etapa Nacional u ocho campeones regionales de la Copa Perú 2013, que tendría que ajustar calendarios. 7. A partir de 2014, el Descentralizado y la Segunda División tendrían 14 equipos.
PROPUESTA ANTERIOR...
Es la propuesta que realizó originalmente Markarián; este sistema ya ha sido rechazado, pero igual hemos decidido presentarlo, para que el lector conozca exactamente cuál era su naturaleza. 1. Se juega un Apertura: los dieciséis equipos son divididos en dos grupos de ocho. Se disputan catorce fechas regulares y dos fechas de clásicos entre los equipos con rivalidad (ejemplos: Alianza vs. Universitario, Cienciano vs. Real Garcilaso, León vs. Huancayo, etc.). Los cinco mejores de cada grupo clasifican al Descentralizado; los tres peores, al Campeonato de Permanencia. Los campeones de cada grupo disputan la final del Apertura: el ganador obtiene un cupo a la Copa Sudamericana. 2. El Descentralizado, en la segunda parte del año, lo juegan diez equipos, que se enfrentan en dos ruedas, todos contra todos. Los cuatro mejores disputan una fase de play-offs por el título y los cupos a la Copa Libertadores. 3. El Campeonato de Permanencia en Primera, paralelo al Descentralizado, lo disputan los seis equipos relegados del Apertura; a ellos se suman los seis mejores de la Segunda División. Juegan todos contra todos, en 22 fechas. Los seis mejores suben/se quedan en Primera; los seis peores descienden/se quedan en Segunda. 4. La Segunda División la disputan 14 equipos en dos grupos de siete. Los ocho mejores (cuatro de cada grupo) avanzan a disputar una fase de play-offs que arroja un campeón, y a la vez los seis mejores clasifican al Permanencia con los clubes de Primera. Si el campeón de Segunda no queda entre los seis primeros del Permanencia, tiene derecho a disputar una revalidación con el sexto de dicho certamen. 5. Los ocho peores de la Segunda disputan el Permanencia en Segunda, y cuatro descienden a la Etapa Regional; son reemplazados al año siguiente por los cuatro mejores de la Copa Perú. Es muy importante notar que en este sistema no se consideraba que la Copa Perú se entremezclara con el fútbol profesional en una misma temporada.
PROS
1. El descenso se desdramatiza. Descender a Segunda y regresar a Primera se torna más sencillo. Siempre se mantiene el contacto entre ambas categorías, gracias al torneo de Permanencia. 2. Se desarrolla un bolsón de entre 20 y 25 equipos que rotan en estas categorías; estos, a la larga, se convierten en los clubes institucionalmente más fuertes. Con ello, se impide, además, la irrupción de clubes outsiders. 3. El ascenso directo desde Copa Perú a Primera División queda suprimido. 4. La propuesta de Markarián ajustaba el formato a 39 fechas. La propuesta actual de la FPF mantiene las 44 jornadas. Por ende, ya no constituye una ventaja en términos de calendario.
CONTRAS
1. La facilidad con que se asciende o desciende podría jugarle un efecto contrario a la dramatización: la relativización. 2. La propuesta final de la FPF no especifica cómo se manejará el tema de los puntajes acumulados para el Campeonato de Permanencia: de no existir criterio, quedar noveno o decimosexto en las primeras 30 fechas sería exactamente lo mismo, lo que sería un despropósito. 3. El esquema es complicado de entender y seguir por el aficionado común y hasta por el periodismo (para quienes trabajamos estadísticas, sería un dolor de cabeza). Potenciar la Segunda podría lograrse de formas menos traumáticas: por ejemplo, suprimiendo el ascenso vía Copa Perú (que incluye esta propuesta) y brindando dos cupos adicionales para jugar encuentros de Promoción. 4. Es operativamente inviable, al menos en el corto plazo. No solo los equipos de Segunda tendrían que adaptarse de inmediato a una nueva realidad económica; todo el sistema tendría que hacerlo. Y todo el sistema incluye los derechos de televisión que tendrían que renegociarse, los gastos de transportes y los sistemas de justicia que tendrían que integrarse, entre otros temas. Recuérdese, además, que, en algún momento, jugarían un mismo torneo equipos de Segunda (profesional) contra equipos de Copa Perú (amateur): un torneo auspiciado por la FIFA no puede incluir a equipos amateur. El torneo de tres ruedas (Propuesta ADFP)
VARIABLE 1. Esta es la propuesta formal que ha lanzado la ADFP en su página web. 1. Dieciséis equipos de Primera División que juegan en tres torneos independientes, todos contra todos, de 15 fechas cada uno: Apertura, Clausura y Definición. 2. En el Apertura se disputan los partidos de ida; en el Clausura, los de vuelta. El Definición sería una tercera rueda: la localía se definiría por sorteo o según el resultado de los enfrentamientos entre dos equipos; en esta tercera rueda, se perseguiría el criterio de que ningún equipo sea local en más de ocho de las quince fechas. 3. Si un equipo gana los tres torneos, será campeón nacional. 4. Si un equipo gana dos torneos, enfrentará en una final al vencedor de un desempate entre el ganador del torneo restante y el equipo con mayor puntaje acumulado a lo largo del año. 5. Si tres equipos distintos ganan los tres torneos, el de mayor puntaje acumulado pasará directamente a la final: allí enfrentará al ganador de una semifinal entre los otros dos campeones. 6. El descenso y la clasificación a la Copa Sudamericana se definen por puntaje acumulado.
VARIABLE 2. Manejamos la versión que, dentro de la ADFP, se maneja la posibilidad de no dividir el torneo en tres, sino de jugar las tres ruedas con puntaje acumulado. En calendario, sería un calco de la Variable 1. La localía en la tercera rueda se definiría de acuerdo con la posición en la tabla, pero ningún equipo podría ser local o visitante más de siete u ocho veces; los mejores posicionados podrán elegir en cuáles ocho de los quince encuentros de la tercera rueda quisieran ser locales.
PROS 1. La Variable 2 sería un esquema más sencillo de campeonato. Salvo el tema de las localías, que tendría que afinarse con criterio, resulta más comprensible para el aficionado. 2. La Variable 2 podría ser convertirse en un ‘campeonato de transición’ de cara a la propuesta del campeonato integrado, que necesita tiempo para desarrollarse operativamente y para perfilarse mejor (podría hacerse a partir de 2014).
CONTRAS 1. Volver a los torneos cortos, como plantea la Variable 1, sería el peor desastre en el que podría caer el fútbol peruano. Los resultados entre 1998 y 2008 fueron explícitos. 2. Se promueve el cortoplacismo, pero a un nivel más extremo que en el pasado: ya no una división de dos, sino de tres torneos. 3. Se promueve la injusticia deportiva: el ganador de un trimestre, así realice pésimas campañas en los otros dos, podría consagrarse campeón nacional. 4. Se promueve la falta de transparencia: ha quedado largamente demostrado en certámenes anteriores, en los que diversos clubes se vieron obligados a perder para aspirar a una mejor posición en la tabla. 5. Todos los vicios de los torneos cortos que ya hemos diagnosticado aquí y aquí. 6. Sea una u otra opción la elegida, el campeonato se recarga con una fecha adicional: fuera de las finales, ya no serían 44 fechas regulares, sino 45. Conclusión Ninguno de los sistemas es de nuestro agrado, aunque, dentro de los sugeridos, creemos que las tres ruedas con puntajes acumulados sería la mejor alternativa; el peor escenario sería ese mismo torneo de tres ruedas, pero dividido en torneos cortos. Por desgracia, trabajar un esquema de 16 equipos es muy complejo: la cifra ideal sería tener 18 ó 20, de modo que pudiéramos afianzar un torneo regular de dos ruedas con suficientes jornadas de competencia: disputar treinta fechas, insistimos, es muy poco, no por un capricho de la televisión, sino por razones de estricto mercado (nadie trabaja solo 30 semanas de las 52 que tiene el año). La noticia positiva es que, al margen de cuál sea el sistema elegido, parece que por fin existe una voluntad de reformar el ascenso: la Copa Perú dejaría de dar acceso directo a Primera División. Recién el martes 6 se conocerá el sistema elegido.
Debemos iniciar este artículo con una aclaración: en días pasados, lanzamos como primicia, la propuesta detallada del sistema de campeonato que está promoviendo la FPF. Sin embargo, señalamos que era la propuesta Markarian... sin embargo hoy conocemos que éste sistema no era el que presentó el técnico Sergio Markarián; pero que SÍ estaba basado en su propuesta, habíendo sufrido cambios sustanciales.
Tanto es así que, Markarián, en la conferencia de prensa, había declarado que «Yo presenté un proyecto. Va a salir uno que no es el que yo propuse». Algunos mediosnos dejamos llevar por la libre interpretación: y pensamos, «Este es el sistema de Markarián».
El próximo martes 6 de noviembre se aprobará el sistema del Descentralizado 2012. Las opciones son dos: un torneo de tres ruedas (propuesta de la ADFP) y un torneo que integra la Primera y la Segunda División (propuesta de la FPF, basada en la propuesta inicial de Markarián). Es momento de la explicación y evaluación de cada alternativa. Opción 1. El torneo integrado (Propuesta FPF)
PROPUESTA VIGENTE.
Este es el sistema que hoy promueve la FPF y que hemos publicamos. Hoy se lo presentamos con mayor detalle: 1. Dieciséis equipos de Primera División juegan sus primeras 30 fechas. 2. Los ocho mejor ubicados juegan, en la segunda etapa, un Campeonato de Élite, por el título nacional. 3. Los ocho peor ubicados juegan, en la segunda etapa, un Campeonato de Permanencia. 4. La Segunda División 2013 arrancaría con dieciséis equipos: los siete actuales, los dos que descienden del Descentralizado 2012 y los siete mejores de la Etapa Nacional de la Copa Perú 2012. Jugarían 30 fechas paralelas a las de Primera. Los ocho mejores jugarían, en la segunda etapa, el Campeonato de Permanencia con los ocho peores de la Primera División. 5. Este Campeonato de Permanencia se jugaría en dos grupos (series) de pares e impares: los tres mejores de cada grupo se quedan o suben a Primera; los otros, bajan o se quedan en Segunda. 6. Los ocho peores de las 30 primeras fechas de la Segunda División disputan también su propio Campeonato de Permanencia, pero con los clasificados a la Etapa Nacional u ocho campeones regionales de la Copa Perú 2013, que tendría que ajustar calendarios. 7. A partir de 2014, el Descentralizado y la Segunda División tendrían 14 equipos.
PROPUESTA ANTERIOR...
Es la propuesta que realizó originalmente Markarián; este sistema ya ha sido rechazado, pero igual hemos decidido presentarlo, para que el lector conozca exactamente cuál era su naturaleza. 1. Se juega un Apertura: los dieciséis equipos son divididos en dos grupos de ocho. Se disputan catorce fechas regulares y dos fechas de clásicos entre los equipos con rivalidad (ejemplos: Alianza vs. Universitario, Cienciano vs. Real Garcilaso, León vs. Huancayo, etc.). Los cinco mejores de cada grupo clasifican al Descentralizado; los tres peores, al Campeonato de Permanencia. Los campeones de cada grupo disputan la final del Apertura: el ganador obtiene un cupo a la Copa Sudamericana. 2. El Descentralizado, en la segunda parte del año, lo juegan diez equipos, que se enfrentan en dos ruedas, todos contra todos. Los cuatro mejores disputan una fase de play-offs por el título y los cupos a la Copa Libertadores. 3. El Campeonato de Permanencia en Primera, paralelo al Descentralizado, lo disputan los seis equipos relegados del Apertura; a ellos se suman los seis mejores de la Segunda División. Juegan todos contra todos, en 22 fechas. Los seis mejores suben/se quedan en Primera; los seis peores descienden/se quedan en Segunda. 4. La Segunda División la disputan 14 equipos en dos grupos de siete. Los ocho mejores (cuatro de cada grupo) avanzan a disputar una fase de play-offs que arroja un campeón, y a la vez los seis mejores clasifican al Permanencia con los clubes de Primera. Si el campeón de Segunda no queda entre los seis primeros del Permanencia, tiene derecho a disputar una revalidación con el sexto de dicho certamen. 5. Los ocho peores de la Segunda disputan el Permanencia en Segunda, y cuatro descienden a la Etapa Regional; son reemplazados al año siguiente por los cuatro mejores de la Copa Perú. Es muy importante notar que en este sistema no se consideraba que la Copa Perú se entremezclara con el fútbol profesional en una misma temporada.
PROS
1. El descenso se desdramatiza. Descender a Segunda y regresar a Primera se torna más sencillo. Siempre se mantiene el contacto entre ambas categorías, gracias al torneo de Permanencia. 2. Se desarrolla un bolsón de entre 20 y 25 equipos que rotan en estas categorías; estos, a la larga, se convierten en los clubes institucionalmente más fuertes. Con ello, se impide, además, la irrupción de clubes outsiders. 3. El ascenso directo desde Copa Perú a Primera División queda suprimido. 4. La propuesta de Markarián ajustaba el formato a 39 fechas. La propuesta actual de la FPF mantiene las 44 jornadas. Por ende, ya no constituye una ventaja en términos de calendario.
CONTRAS
1. La facilidad con que se asciende o desciende podría jugarle un efecto contrario a la dramatización: la relativización. 2. La propuesta final de la FPF no especifica cómo se manejará el tema de los puntajes acumulados para el Campeonato de Permanencia: de no existir criterio, quedar noveno o decimosexto en las primeras 30 fechas sería exactamente lo mismo, lo que sería un despropósito. 3. El esquema es complicado de entender y seguir por el aficionado común y hasta por el periodismo (para quienes trabajamos estadísticas, sería un dolor de cabeza). Potenciar la Segunda podría lograrse de formas menos traumáticas: por ejemplo, suprimiendo el ascenso vía Copa Perú (que incluye esta propuesta) y brindando dos cupos adicionales para jugar encuentros de Promoción. 4. Es operativamente inviable, al menos en el corto plazo. No solo los equipos de Segunda tendrían que adaptarse de inmediato a una nueva realidad económica; todo el sistema tendría que hacerlo. Y todo el sistema incluye los derechos de televisión que tendrían que renegociarse, los gastos de transportes y los sistemas de justicia que tendrían que integrarse, entre otros temas. Recuérdese, además, que, en algún momento, jugarían un mismo torneo equipos de Segunda (profesional) contra equipos de Copa Perú (amateur): un torneo auspiciado por la FIFA no puede incluir a equipos amateur. El torneo de tres ruedas (Propuesta ADFP)
VARIABLE 1. Esta es la propuesta formal que ha lanzado la ADFP en su página web. 1. Dieciséis equipos de Primera División que juegan en tres torneos independientes, todos contra todos, de 15 fechas cada uno: Apertura, Clausura y Definición. 2. En el Apertura se disputan los partidos de ida; en el Clausura, los de vuelta. El Definición sería una tercera rueda: la localía se definiría por sorteo o según el resultado de los enfrentamientos entre dos equipos; en esta tercera rueda, se perseguiría el criterio de que ningún equipo sea local en más de ocho de las quince fechas. 3. Si un equipo gana los tres torneos, será campeón nacional. 4. Si un equipo gana dos torneos, enfrentará en una final al vencedor de un desempate entre el ganador del torneo restante y el equipo con mayor puntaje acumulado a lo largo del año. 5. Si tres equipos distintos ganan los tres torneos, el de mayor puntaje acumulado pasará directamente a la final: allí enfrentará al ganador de una semifinal entre los otros dos campeones. 6. El descenso y la clasificación a la Copa Sudamericana se definen por puntaje acumulado.
VARIABLE 2. Manejamos la versión que, dentro de la ADFP, se maneja la posibilidad de no dividir el torneo en tres, sino de jugar las tres ruedas con puntaje acumulado. En calendario, sería un calco de la Variable 1. La localía en la tercera rueda se definiría de acuerdo con la posición en la tabla, pero ningún equipo podría ser local o visitante más de siete u ocho veces; los mejores posicionados podrán elegir en cuáles ocho de los quince encuentros de la tercera rueda quisieran ser locales.
PROS 1. La Variable 2 sería un esquema más sencillo de campeonato. Salvo el tema de las localías, que tendría que afinarse con criterio, resulta más comprensible para el aficionado. 2. La Variable 2 podría ser convertirse en un ‘campeonato de transición’ de cara a la propuesta del campeonato integrado, que necesita tiempo para desarrollarse operativamente y para perfilarse mejor (podría hacerse a partir de 2014).
CONTRAS 1. Volver a los torneos cortos, como plantea la Variable 1, sería el peor desastre en el que podría caer el fútbol peruano. Los resultados entre 1998 y 2008 fueron explícitos. 2. Se promueve el cortoplacismo, pero a un nivel más extremo que en el pasado: ya no una división de dos, sino de tres torneos. 3. Se promueve la injusticia deportiva: el ganador de un trimestre, así realice pésimas campañas en los otros dos, podría consagrarse campeón nacional. 4. Se promueve la falta de transparencia: ha quedado largamente demostrado en certámenes anteriores, en los que diversos clubes se vieron obligados a perder para aspirar a una mejor posición en la tabla. 5. Todos los vicios de los torneos cortos que ya hemos diagnosticado aquí y aquí. 6. Sea una u otra opción la elegida, el campeonato se recarga con una fecha adicional: fuera de las finales, ya no serían 44 fechas regulares, sino 45. Conclusión Ninguno de los sistemas es de nuestro agrado, aunque, dentro de los sugeridos, creemos que las tres ruedas con puntajes acumulados sería la mejor alternativa; el peor escenario sería ese mismo torneo de tres ruedas, pero dividido en torneos cortos. Por desgracia, trabajar un esquema de 16 equipos es muy complejo: la cifra ideal sería tener 18 ó 20, de modo que pudiéramos afianzar un torneo regular de dos ruedas con suficientes jornadas de competencia: disputar treinta fechas, insistimos, es muy poco, no por un capricho de la televisión, sino por razones de estricto mercado (nadie trabaja solo 30 semanas de las 52 que tiene el año). La noticia positiva es que, al margen de cuál sea el sistema elegido, parece que por fin existe una voluntad de reformar el ascenso: la Copa Perú dejaría de dar acceso directo a Primera División. Recién el martes 6 se conocerá el sistema elegido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)