viernes, mayo 18, 2007

Que tal Comisión de la Injusticia...
PATEADURA A ARBITROS Y PUÑETE A DIRIGENTE SOLO AMERITA AMONESTACION…

Los puntos del partido entre el Sucre y Walter Ormeño fueron otorgados al elenco del Walter Ormeño… el tenor de la resolución que entendemos sacará roncha, es el siguiente:

RESOLUCION Nº 014-2007.C.J.-LDFI.
VISTO:
El oficio Nº 033- del Directorio L.D.F.I., adjuntando la Planilla de juego Nº 521 del encuentro jugado entre DEPORTIVO WALTER ORMEÑO Vs. CIRCULO DEPORTIVO SUCRE partido jugado el domingo 13 de mayo, del presente y el informe del árbitro
CONSIDERANDO:
Que la Comisión de Justicia, amparándose en el Reglamente de Administración de Justicia Deportiva, con la finalidad y obligación de expedir sus Resoluciones, tomando como elementos de juicio todo lo útil del expediente, que según el estudio y análisis de los hechos para un cabal cumplimiento de nuestras funciones y en uso de las atribuciones que el reglamento nos confiere.
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Declarar como ganador al Club Deportivo Walter Ormeño otorgando tres (3) puntos, con el resultado de dos (2) goles contra cero (0), de Círculo Deportivo Sucre, de acuerdo al Título IV, Capítulo IV, Art. 68º, inciso b).
Artículo 2º.- Amonestación y retención de su taquilla al Club Círculo Deportivo Sucre, de acuerdo al Título IV, Capítulo VI, Art. 75º.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
Imperial, 15 de Mayo del 2007.
Toribio Luyo Yaya, Presidente
José Héctor Torres Sánchez, Vicepresidente
Eleodoro Vicente Sánchez, Vocal
Alfredo Castro Custodio, Vocal

Este es el tenor de la Resolución de la Comisión de Justicia de la Liga Distrital de Fútbol de Imperial – Cañete, con la cual están validando para cualquier encuentro, que la hinchada de cualquier equipo pueda ingresar a la cancha de juego, y patear a mansalva al arbitro, a los líneas y también al veedor, así éste sea el Presidente de la Comisión de Arbitros.
Sin duda, es una Resolución que da vergüenza ajena, y que los señores de la Comisión de Justicia ni siquiera han querido dar a conocer los considerandos del porque fallan de esa manera.
En esta Resolución solo se limitan a señalar los Artículos e incisos que han sido violados… y para un mejor entender los damos a conocer…
“Art. 68, como pena se declarara perdedor y se otorgará los tres puntos, con el resultado de dos goles contra cero, al club que incurra en algunas de las siguientes infracciones:
b.- Suspensión del partido decidido por el árbitro y que de acuerdo a su informe se le impute a uno o más jugadores del equipo”.
Este es el artículo violado, y que da como resultado el Artículo 1º, de declaración de ganador al Walter Ormeño.
Entendemos que la suspensión ha sido imputada a un jugador… la Resolución no señala que jugador ha sido, ni que sanción le han dado al mismo; que entendemos que debe ser ejemplar porque ha originado un ingreso de hinchas que patearon como quisieron al central Vicente. Sin embargo, no hay sanción para el jugador, y se desconoce quien es. Entendemos que el informe lo señala, pero como no lo tenemos, desconocemos que se señala del mencionado jugador. Este es el primer gran error.
Para el artículo 2º, se señala como argumento el Artículo 75º, que dice: “Cuando el público que presencie un partido, dificulte o impida su desarrollo promoviendo desorden, tumulto o agresión al arbitro, arbitro asistente, jugadores, delegados, cuerpo técnico y/o auxiliar, dentro o fuera del estadio; corresponderá responsabilidad a los clubes si estos hechos son consecuencia de actitudes inconvenientes demostradas por sus jugadores durante el desarrollo del partido. Estas anormalidades serán reprimidas segùn la gravedad de los efectos producidos y el grado de responsabilidad de los jugadores participantes, con amonestación, multa, retención económica y/o inhabilitación hasta por tres años, según la gravedad de los hechos”.
Aquí , hay una palabrita que la Comisión de justicia ignora… “serán reprimidas según la gravedad de los hechos”… No dice, que primero es amonestación, luego multa, retención e inhabilitación… dice “según la gravedad de los hechos”… y para nosotros, los hechos fueron graves… patearon en el piso al arbitro, agredieron a los líneas, y encima le tiraron un puñete al Presidente de la Comisión de Arbitros… si eso solo amerita una amonestación, entonces ya estamos notificados.

No hay comentarios.: